Equipando os Santos
edição n° 30 - Teresina, 25/12/2008
Em busca da verdade
Não sou adepto da idéia de que tudo é relativo, que "todos os caminhos levam a Deus" e de que não existe UMA verdade, mas várias. Se isso fosse verdade, já seria UMA verdade, a verdade absoluta e incontestável e geraria uma contradição lógica inaceitável.edição n° 30 - Teresina, 25/12/2008
Em busca da verdade
Então, se há somente UMA verdade, o dever de todo homem honesto é perseguí-la. Se há um Deus, essa verdade deriva necessariamente Dele. Neste caso, devemos usar todo o nosso entendimento para conhecê-Lo, saber o que Ele quer de nós e como podemos voltar para Ele. Digo voltar para Ele porque as principais doutrinas religiosas concordam que estamos separados da divindade.
É isso que creio que possamos fazer, um exame do que nos apresentam em nome de Deus, (partindo do ponto de vista do homem, que se lança em busca Dele. É claro que a tradição judaico-cristã nos ensina que Deus se revela a nós e eu acredito nisso, mas estou falando aqui especialmente para aqueles que não compartilham essa crença e desejam conhecer a verdade), separando o que faz sentido do que não faz, guardando o primeiro.
Esta é uma capacidade (a de examinar os fatos e separar o que faz sentido do que não faz e que chamamos ordinariamente de lógica) que temos, mas que é pouco usada, especialmente em assuntos referentes à fé, que é geralmente rotulada de irracional. Isso pode ser verdade para todas as tradições religiosas, mas não para o cristianismo, pois é a verdade. E todo homem honesto e intelectualmente apto pode comprovar isso por si.
Não me interessa a concordância de todo mundo e nem agradar a gregos e troianos à custa da verdade. Meu objetivo aqui é defender o que é logicamente defensável. E isso certamente é o que o cristianismo biblicamente revelado e racionalmente interpretado nos oferece.
Deus abençoe você!
Allan Ribeiro
***
Nesta edição
1. A história do natal parte I, Chuck Missler mostra a influência do paganismo sobre a tradição do natal.2. A história do natal parte II, Chuck Missler agora fala da influência judaica e cristã sobre o natal e traz a posição do que os cristãos de hoje devem ter diante desta festa.
3. A hipótese nebular - Crendo no inacreditável, o terceiro artigo de Chuck Missler nesta edição mostra as intrigantes possibilidades sobre o surgimento dos planetas.
4. Outro Lázaro veio, Phill Steller volta ao blog, desta vez com um excelente estudo sobre uma das mais intrigantes parábolas de Jesus.
Postagens
2 comentários:
Parabéns Allan, gostou muito das suas postagens e como você nos leva a refletir.
CHUCK MISSLER - COPYIST !
Many these days are abandoning the pretribulation rapture view, and the June, 1995 article by Chuck Missler (”Byzantine Text Discovery: Ephraem the Syrian”) reveals why there is such a mutiny! First of all, the authoritative scholar that Missler cited, Dr. Paul Alexander, referred only to “Pseudo-Ephraem” and not to Ephraem the Syrian. (If an unsigned ancient manuscript resembles the real Ephraem but there is a question of authorship, they assign it to “Pseudo-Ephraem” - the word “pseudo” meaning “possibly.” For some groundless reason, Grant Jeffrey, the one who reportedly found the “discovery,” changed Dr. Alexander’s terminology! For more info on Jeffrey, Google “Wily Jeffrey.”) And Missler’s scholarship is also questionable. According to the Los Angeles Times (July 30, 1992), about one-fourth of Missler’s 1992 book “The Magog Factor” (which he co-authored with Hal Lindsey) was a daring plagiarism of Dr. Edwin Yamauchi’s 1982 book “Foes from the Northern Frontier”! Four months later Yamauchi’s publisher revealed that both Lindsey and Missler had promised to stop all publishing of their book. But in 1995 they were found publishing “The Magog Invasion” (which was either a revision or a replacement of “The Magog Factor”) - which had a substantial amount of the same plagiarism! (Dave MacPherson’s 1998 book “The Three R’s” has complete documentation on this and other pretrib scandals.) After listing “1820″ as the reported date of the birth of pretrib (he should have said “1830″), Missler sees a pretrib rapture in that Medieval writer’s phrase “taken to the Lord” and, since he evidently favors rewriting others instead of researching, is unaware that Dr. Alexander explained that this phrase really means “participate at least in some measure in beatitude” - which has reference only to doing acts of virtue on earth and not being raptured away from earth! Alexander added that the same ancient writer held to only one final second coming (and not to any prior coming) which would follow the time of Antichrist! (Readers can Google “Deceiving and Being Deceived” by MacPherson to see how groundless the Pseudo-Ephraem claim is and to learn how desperate pretribs are to find any pre-1830 evidence for their escapist view. Dr. Robert Gundry of Westmont College has also demolished the Pseudo-Ephraem claim in his 1997 book “First the Antichrist.”) Since Missler also leans on Thomas Ice, readers can evaluate Ice’s qualifications by Googling “America’s Pretrib Rapture Traffickers,” “Thomas Ice (Bloopers),” “Thomas Ice (Hired Gun),” and “Pretrib Rapture Diehards” (the latter part). For further light on the 179-year-old, fringe-British-invented pretribulation theory, Google or Yahoo “Pretrib Rapture - Hidden Facts.” Finally - why would anyone who has the brains of a rocket scientist want to be taken up with the concept of an any-moment pretrib rapture? The answer may well be that there’s more money in elevating a rapture than launching a rocket!
Postar um comentário